大众要拿回“国民家轿”宝座

华尔街见闻08-22 10:16

朗逸最风光的时候,一辆国民家轿并不需要负责技术炫耀。空间够用、油耗不高、质量稳定,再加上遍布全国的销售和服务网络,大众朗逸就能稳稳占住许多家庭的购车预算。

大众靠这套本事在燃油车时代的主流市场站了很多年,如今,它要在新能源时代,夺回“国民家轿”的头衔。

8月21日,上汽大众在成都车展推出ID. ERA 5S,限时权益价8.99万至11.99万元。新车定位中型轿车,CLTC纯电续航160公里,综合续航超过2000公里。放进比亚迪秦L、吉利银河星耀7、深蓝L06所在的市场,它的尺寸和续航都不算冒尖,最有辨识度的一项配置落在了辅助驾驶上。

Pro领航版和Max版搭载“行云智行”,可覆盖城市、高速NOA及泊车,ID. ERA 5S也由此成为大众品牌首款支持城市NOA的轿车。十万元上下的新能源家轿已经很拥挤,动力、空间和大屏很难再拉开距离,城市NOA仍主要出现在更高价位,部分车型还要额外选装。大众选择在这里拉开区别。

目前,城市NOA被放在Pro领航版和Max版,大众仍要用版本梯度平衡技术成本。智能驾驶向十万元级渗透,大致都会经历这个过程:先进入一款主流车的配置序列,再逐步向更多版本下放。

大众过去几年有制造、质量和渠道的底子,但中国品牌已经把座舱、辅助驾驶和快速迭代写进了家轿的基本标准。传统合资车开发周期长,软件又常由多个供应商分段交付,一次功能升级会牵动芯片、算法和整车验证。到了十万元级,这套做法既慢,也贵。

“行云智行”把传统采购关系往前推了一步。方案由上汽大众与酷睿程联合开发,底层采用地平线征程芯片、GAIA 2.0世界模型和HS8端到端大模型。酷睿程是大众与地平线成立的合资公司,大众持股60%。地平线以白盒方式开放基础模型,酷睿程据此独立开发面向大众中国车型的统一方案。算法适配、功能迭代和整车验证由此有机会进入同一套开发流程,大众也能在后续车型上继续掌握集成和更新的节奏。

这套体系必须铺到足够多的车上,账才算得过来。大众给酷睿程规划的应用范围覆盖在华三家合资公司的七款新能源车型;其向投资者展示的目标,是让L2++方案取得约20%至30%的成本优势。

算法只服务一款车,研发费用很难压下来;同一套能力跨车型、跨平台使用,城市辅助驾驶才能从少数高配车型的卖点,变成主流车装得起的功能。成本目标尚未兑现,规模已经先铺了起来。

ID. ERA四车家族提供了第一批载体。已经上市的9X主攻大六座SUV,官方称累计交付超过1.3万辆;5S进入竞争最激烈的家轿腹地,8X和纯电5X将在四季度跟进。轿车、SUV,插混、纯电同时铺开,也给本土软件体系提供了分摊研发成本的车型基数。大众很熟悉平台化造车,现在它正把这套规模方法搬到算法和电子架构上。

从5S的配置取舍也能看出这种思路。160公里纯电续航只能算够用,1.5L混动专用发动机与18合一混动变速箱,重点是把通勤成本和长途补能做得稳妥;86%高强度钢、15年或30万公里的可靠性承诺,守的是大众原有的基本盘。它仍按家庭车的均衡逻辑设计,只是“均衡”的边界已经把城市辅助驾驶包括了进来。

酷睿程这类公司的出现,也改变了合资造车原有的分工。过去,外方带来平台和动力总成,中方负责制造、渠道与市场;现在,芯片公司和算法公司已经坐到产品定义的桌前。

十万元级家轿的门槛已经变了,制造质量、使用成本和软件体验被压进了同一张价格表。过去,大众靠平台化造车定义了中国家庭轿车;今天,软件已经成为平台能力的一部分。

Disclaimer: Investing carries risk. This is not financial advice. The above content should not be regarded as an offer, recommendation, or solicitation on acquiring or disposing of any financial products, any associated discussions, comments, or posts by author or other users should not be considered as such either. It is solely for general information purpose only, which does not consider your own investment objectives, financial situations or needs. TTM assumes no responsibility or warranty for the accuracy and completeness of the information, investors should do their own research and may seek professional advice before investing.

Comments

We need your insight to fill this gap
Leave a comment